Судењето на Трамп продолжува, исходот носи огромни последици 

Доналд Трамп треба да се врати во федералниот суд во Вашингтон за прв пат по неколку месеци, додека апелациониот суд денеска ги слуша аргументите за тоа дали поранешниот претседател е имун на кривично гонење поради наводите дека планирал да ги поништи резултатите од изборите во 2020 година, пишува Асошиејтед прес.

Исходот од аргументите носи огромни последици како за кривичниот случај против Трамп, така и за поширокото прашање дали поранешниот претседател може да биде кривично гонет за дела извршени во Белата куќа. Веројатно ова ќе биде основа и за понатамошни жалби пред Врховниот суд на САД, кој минатиот месец го одби барањето за отворање постапка на таа инстанца, но сепак би можел да се вклучи подоцна.

Брзата одлука е клучна за специјалниот обвинител Џек Смит и неговиот тим, кои сакаат случајот, кој сега е на чекање, да биде завршен пред изборите во ноември. Но адвокатите на Трамп, покрај тоа што бараат отфрлање на случајот, се надеваат дека ќе имаат корист од долгиот жалбен процес што може да го одложи судењето многу подолго од закажаниот датум за почеток на 4 март, вклучително и времето по изборите.

Трамп има намера да присуствува на судењето иако до републиканските прелиминарни избори во Ајова има само една недела, и покрај фактот што не постои услов обвинетите да се појавуваат лично на таквите постапки. Тоа ќе биде негово прво појавување пред судот во Вашингтон во еден од четирите случаи во кои се соочува со гонење и можни судења откако во август беше изведен пред суд.

Трамп веќе сигнализира дека можеби ќе го искористи изгледот за да се прикаже себеси како жртва на политизиран правосуден систем. Иако нема докази дека претседателот Џо Бајден имал какво било влијание врз случајот, аргументот на Трамп може да одекне кај републиканските гласачи во Ајова додека се подготвуваат да гласаат за републиканскиот претседателски кандидат.

„Секако дека имав право, како претседател на САД и врховен командант, на имунитет“, напиша тој во објавата на социјалните мрежи, додавајќи: „Барав изборна измама и ја најдов, што беше моја обврска да го сторам како претседател на државата“.

Поранешните претседатели уживаат широк имунитет од тужби за дејства преземени како дел од нивните официјални должности во Белата куќа. Но бидејќи ниту еден поранешен претседател пред Трамп никогаш не бил обвинет, судовите никогаш претходно не се занимавале со прашањето дали таа заштита се однесува на кривично гонење.

Адвокатите на Трамп инсистираат на ова, тврдејќи дека судовите немаат овластување да ги разгледуваат официјалните дејствија и одлуки на еден претседател и дека гонењето на нивниот клиент претставува драматично отстапување од повеќе од двовековна американска историја, што би ја отворило вратата за иднина со „политички мотивирани“ случаи. Тие поднесоа сличен предлог во понеделникот во друга кривична постапка против Трамп во Џорџија.

Тимот на Смит рече дека претседателите немаат право на апсолутен имунитет и дека дејствијата за кои во обвинението се вели дека Трамп ги презел, вклучително и шеми за регрутирање лажни гласачи во државите што ги освои Бајден и притисок врз неговиот потпретседател, Мајк Пенс, да одбие да ги преброи електорските гласови на 6 јануари 2021 година, далеку надвор од службените должности на претседателот.

„Имунитетот од кривично гонење би бил особено опасен кога, како и овде, некој поранешен претседател би соучествувал во криминално однесување со цел да ги поништи резултатите од претседателските избори со цел да остане на функцијата по редовниот мандат“, напиша тимот на Смит.

„Претседателот што незаконски се обидува да ја задржи власта преку криминални средства неконтролирани од потенцијалното гонење може да го загрози и самото Претседателство и самите темели на нашиот демократски систем на управување“, додаваат тие.

Жалбата е клучна за пошироката стратегија на Трамп да се обиде да го одложи случајот на изборна субверзија барем до ноемвриските избори, кога победата може да го овласти да му нареди на Министерството за правда да се откаже од гонењето или дури и да бара помилување за себе. Тој се соочува со три други кривични случаи, и во државниот и во федералниот суд.

Адвокатите на Трамп, исто така, се повикуваат на одредбата за уставен имунитет, велејќи дека случајот вклучува слично однесување за кое тој веќе беше отповикан од Претставничкиот дом, но ослободен од Сенатот.

Тимот на Смит рече дека нема забрана обвинителите да обвинат некого што е отповикан и ослободен во Конгресот, и дека треба да се има на ум дека нивните обвиненија не се идентични со оние со кои Трамп се соочи во судењето за отповикување.